La Cámpora, un crítica y una defensa

Cuando escuché la discusión entre Larroque y Miceli, me identifiqué con el periodista. Me pareció bastante egoista la actitud de esa agrupación política frente a la tragedia. Luego me decía una vieja compañera, "Pero Diego! La cruz roja también se identifica, Los Boys Scout también". Calculo que con eso bastaba para justificar que una agrupación política se identificara. Si estuvieran haciendo campaña para la elección estaría más que justificado. Que sea la Franja Morada (que antiguo soy! por dios) o La Campora, sería igual y legítimo. Pero ahí es donde, si me permiten, me parece que hay una diferencia que el contexto impone. Una agrupación política tiene integrantes que trabajan para conquistar o mantener el poder, y eso es su rasgo distintivo: ocupar cargos, representar en el congreso a sus organizaciones y partidos, que en el mejor de los casos representan a grupos de la sociedad (pero sólo en el mejor de los casos y no necesariamente). Lo que los hace diferentes a los demás es esa noble o vil, según como la vea cada uno, vocación por el poder. Y es necesario que así sea. La política consiste en tomar decisiones colectivas y públicas amplias, para no matarnos unos a otros por tener ese poder, entonces, competir para tomar decisiones transitorias es lo más razonable que podemos hacer. Si no el que tiene el ejercito más poderoso ocupa el territorio y manda; y si eso es así, nuestras vidas y libertades quedan absolutamente al arbitrio de ese poder absoluto (de eso sabemos, la ultima dictadura fue lo peor de esa forma agonal de entender la política).

Que quieran ganar votos está bien, está muy bien. Que trabajen para ello, está más que bien. Ahora, quizás el contexto no era propicio para ello. Entiendo que quieran dejar en claro que eran ellos y no otros los que estaban ahí, porque seguramente es para ellos una diferencia importante que los distingue de sus adversarios. Pero no era el momento, creo yo, para "competir" en medio de la tragedia. Creo que estas catástrofes ponen de manifiesto que necesitamos, más estado, más política pública de largo plazo y menos partidización electoral de corto plazo.

Me parecía y parece que no, que se confunde de ese modo al Estado con el partido, y al Estado con el gobierno. Y cuando eso sucede producimos resultados por debajo de nuestras capacidades colectivas totales.

Ahora bien, quiero decir además que de todas formas prefiero a los jóvenes o adultos militantes trabajando con la camiseta puesta que a los que no hacen nada por los demás, ya sea de arriba, del medio o de abajo. Ya sean de izquierda, del centro o de la derecha. No juzgo a los que no quieran hacer nada o no confíen en ningún partido político o se queden en la casa porque están más cómodos con la familia. Me parece genial y hasta justificado, en algunos casos. Pero en mi opinión personal, en el contexto, necesitamos más de los que quieren hacer cosas (por el motivo que sea) que los que no mueven (o movemos) un dedo a no ser que sea para señalarlos. Ahí sí, creo que, hay una diferencia! A favor, obvio.