La gente!

La gente está harta de tal cosa. La gente no cree en esto o aquello. La gente no se la banca más. Ay! .... ay! ... ay! Hay una manía, no se si argentina, de poner a la gente como legitimadora de una opinión personal. Es decir, no se me ocurre a mi esto o aquello, sino que es la gente (toda la gente, unívocamente la gente). Cuando escucho o leo la gente, se me viene inmediatamente a la cabeza una memorable tarde del 2009 en C5N. Eduardo Feinman desde el estudio de C5N lo entrevista a Sebastián "la Brujita" Verón...

Feinman: "En el mundial donde te tocó jugar contra Inglaterra, y vos estaba jugadon en Inglaterra, en ese partido ¿vos tirabas la pelota afuera a propósito porque vos tenías que volver a Inglaterra? Eso es lo que cree mucha gente...
Verón: si...
Feinman: ¿Podés contar bien a la gente como fue ese partido para vos?
Verón: No, tiene razón, la tiraba a propósito a fuera....
Rossi: Ta siendo irónico la Brujita (una voz en off desde el estudio)
Verón: Tienen razón. No tengo que temrinar con ningún mito.... El que piense eso es un estúpido. Vos lo pensás seguro.
Feinman: No. Yo creo... Mucha gente cree que ese partido no jugaste para adelante.
Verón: No escucháme una cosa, no digas mucha gente... porque la gente acá no está. Me estás preguntando vos.
Feinman: Bueno pero yo te traslado COSAS DE LA GENTE
Verón: No vos no me trasladas nada, porque vos lo pensás. Porque si vos tuvieras realmente las agallas para preguntarme: mirá "yo pienso esto". Me lo dirías. No metas a la gente en el medio.

Y palabras más, palabras menos... el reportaje fue terminando hasta que la Brujita se quitó los auriculares y les mandó un saludo... Amé ese momento de gloria de la Brujita Verón. Y cada vez que alguien dice algo sobre "la gente", me hace recordar indefectiblemente a Feinman. Va con onda!

Las PASO 2011, muy parecidas a las de 2009. Algunas observaciones cambiantes...

Faltan dos semanas y votamos en las PASO (11/08). Las PASO fueron creadas para permitir dirimir las candidaturas de los partidos, de modo que es un proceso de selección más que de elección. Es decir, en Agosto no elegimos autoridades, sino que seleccionamos candidatos. Las PASO se aplican parea cargos nacionales en todo el país (Presidente, Senadores y Diputados). Algunas provincias, no obstante, también han adherido a la legislación nacional y utilizan el mismo sistema para selecionar las candidaturas provinciales (y municipales). Este es el caso de la provincia de Buenos Aires y de la provincia de Santa Fé, pero no de la Ciudad de Buenos Aires, por ejemplo.

Para estas elecciones, salvo muy pocas excepciones, la mayoría de las listas o frentes (nótese que digo  listas o frentes y no partidos, por obvias razones) no nos ofrecen diferentes alternativas para seleccionar. Hay excepciones, desde luego. Por ejemplo, UNEN en la Ciudad de Buenos Aires ofrece tres diferentes listas de senadores y diputados. En provincia de Buenos Aires, para cargos nacionales no tenemos alternativas internas a los frentes, pero sí en muchos municipios para cargos municipales. Por ejemplo, el FPV en casi la totalidad de los municipios presenta dos alternativas: una auspiciada por Unidos y Organizados y otra más PJ. Además, hay otras listas no adheridas al FPV de perfil justicialista, como por ejemplo la del Frente Renovador (Massa). 

Una encuesta revela que el 60% de los votantes de Provincia de Buenos Aires (en especial del conurbano, i.e. Primera y Tercera sección electoral de la provincia que reúnen al 64% de la población de la provincia) se identifican como moderadamente kirchneristas (33%) o moderadamente antikirchneristas (29%). Es decir, los moderados K o AntiK, ubicados en el centro de la distribución son el 60% aproximadamente. Solo el 18% se declara totalmente Kirchnerista, y el 20% restante totalmente antikitchnerista. Es decir, el 38% tiende al extremo o los polos.

Esto significaría que en  el medio parecen estar los votos. Estadísticamente, podríamos decir (si esos datos son correctos) que la población tiene una distrobución normal, con una cumbre en el centro que decrece montónicamente hacia ambos lados derecho e izquierdo. Es decir, el votante mediano se debe encontrar más o menos en el medio del moderadamente K o moderadamente K-Crítico. 

Si uno escucha las intervenciones de Massa o de Giustozi, podrá entender que apuntan al centro de la distribución, mientras que De Narvaez por ejemplo, apunta a los anti-K más extremos. De modo que la batalla ganadora estará en seducir a los votantes del núcleo del 60%, los moderados. Si la estrategia del oficialismo, que entiende bastante de esto, se dirige a tratar de instalar que Massa es el PRO, y De Narvaez a instalar que Massa es el Kirchnerismo disfrazado, entonces le estaría saliendo bien a Massa y a Giustozzi el posicionamiento en medio de la cumbre de votos (siempre hipotetizando, obviamente).

Las proyecciones de intención de voto al 22/7 para las PASO del 11/08 según datos de Poliarquía,  en Provincia de Buenos Aires le daban a Massa-Giustozzi 33.7%, Insaurralde-DiTulio 22.8%, De Narvaez-Plaini 12.8%, Stolbizer-Alfonsin 12.1%. Obviamente, faltan definirse muchos votos.

Las proyecciones al 28/7, cambiaron un poco el escenario según reporta La Nación: Massa estaría estancado en su campaña, con 32.5% (e incluso perdiendo votos), e Insaurralde vendría en ascenso alcanzando el 27.4%, abajo todo sigue igual 13.1 para De Narvaez y 11.7 para Stolbizer.

Decía que en provincia de Buenos Aires no hay listas internas en las PASO para diputados nacionales (a nivel municipales hay muchas dependiendo del municipio). Pero el efecto no deseado de las PASO, y sobre el cual habría que charlar un largo rato, consiste en brindarle al elector información casi perfecta sobre como está distribuida la población respecto de las alternativas. Y al considerar esa distribución, puede influir en que los votantes estratégicos abandonen las listas que votaron en las PASO (sobre todo las que están rezagadas) y se inclinen por las alternativas que van en punta para dirimir la elección. Ahí, en ese escenario, creo que MASSA (33%-32%) se puede quedar con votos anti-K (de Denarvaez 12% de Amadeo 1%) y aumentar la diferencia con Insaurralde (22-27%), aunque este ultimo viene creciendo y mucho a mucha velocidad. Por eso, también podría suceder que votos moderadamente K que quieren continuidad sin hegemonía, puedan retroceder y tirarle un voto a Insaurralde, como parece estar sucediendo tal y como lo registran las encuestas, ya que la lista del FPV está segunda y no amenaza con arrasar. Un escenario muy parecido al 2009. Como decía el viejo arbitro de futbol, "por lo menos así, lo veo yo" (shick... shick...)

Después de Panamá 20K, excusas

Al lado del canal de Panamá se encuentra la Ciudad del Saber, en Clayton, en las afueras del centro de la Ciudad de Panamá. Como ya he comentado, cada vez que voy a Panamá me alojo en el Holliday In de Ciudad del Saber. Aprovecho a correr todos los días. El clima es ideal, caluroso y húmedo. Así que luego de 10 días continuos de corridas de 6 a 12K, decidí ir por los 20K. Fue un día inolvidable. Hacía calor, pero ya estaba atardeciendo. Salí rumbo a Clayton y llegué al distribuidor que te saca hacia Albrook (ese centro comercial famoso). Ahí di vuelta y regresé hacia Ciudad del Saber. Hasta ahí son unos 6K y poquito, así que hacerlo de regreso implica correr unos 12K efectivamente. Al llegar a Ciudad del Saber, le di dos vueltas completas al perímetro, entré por los barrios, salí por el fondo, regresé paralelo al Canal hasta el Hotel. Luego doblé hacia Clayton subí la pendiente, pasé por la puerta del PNUD, luego por el Colegio Issac Rabin, y seguí en esa dirección. Y así nuevamente volví a dar la vuelta. Llegué al Hotel en el estado que más placer me da cuando corro: estar completamente sudado. Eran 18, 5K, así que seguí corriendo sin seguir una dirección determinada, zizagueando hasta completar los 20 K. En total fueron 20.4K.

Ahora que estoy parado, por el frío, por la falta de voluntad, por trabajo, por excusas, por tiempo, por... por... por...  extraño esa sensación. La necesito urgente. Iremos despacio nuevamente, aunque me haga boicots a mi mismo.

Una batalla después de un mes

Después de más de un mes sin hacer posteos, hoy me animé (me atreví) a ingresar al blog nuevamente. Me había quedado paralizado. Con muchas ganas de escribir, pero no podía entrar y abrir un nuevo post. No se bien que cosa fue. Quizás un poco de miedo, inseguridad, o verguenza. No lo se. La verdad es que no tengo idea porqué me paralicé. En este mes, por suerte, terminé un par de papers que me tenían también paralizado. Quizás es la ley de las compensaciones. Si le pongo energía a una, es a costa de la otra. Quién sabe.

Y hoy regresé, porque un amigo de la vida, con esos que compartí litros de vino, de Ron con Coca, de Tacos al Pastor, de noches sin dormir, de aventuras nocturnas, de horas de estudio, de trabajo de tesis, de campeonatos de futbol 5, de cigarrillos y humo, de Paellas, de Chorizos, de Gambas al Ajillo, de una obsesión por el Euskera, de tantas cosas... de tantas cosas, che. Bueno, decía, que a este amigo de la vida a quien quiero tanto, tanto, le toca jugar una batalla importante. Y por eso, hoy, aquí, con frío en Buenos Aires y con un dolor de espalda enorme intentando hacer fuerza para que le llegue toda la energía posible que lo ayude a ganar esa batalla, decidí que volvía al blog. Que mis inseguridades son una bobada. Y por eso, hoy arrancamos quizás de nuevo. Aguante Cántabro! Usted la gana seguro.

21 días de una larga historia

El 13 de Mayo fuí operado de una afección que por años me impedía respirar normalmente. La intervención me tuvo 21 días sin correr. Ayer, 3 de Junio, cumplí con los 21 días y salí a correr nuevamente. Me sentí diferente. El aire ingresaba por la nariz en cantidades que no sé controlar y administrar. Me di cuenta que me acostumbré a usar mucho la boca (quizás es una metáfora para la vida) y que debo corregir para mejorar el control de la respiración. Así que, en los primeros 400 metros, supe que iba a estar más concentrado en la respiración que en mantener derecha la espalda, pisar adecuadamente y controlar la velocidad. Voy a necesitar un tiempo dedicado a la respiración exclusivamente: pareciera que no puedo correr y respirar preocupándome por las dos cosas al mismo tiempo. Cerré la boca y corrí apretando los labios durante 5.4 kilómetros. La nariz era amplia y el aire entraba en cantidades. Pero tiendo a respirar corto aunque, ahora, puedo meter más aire en los pulmones por y desde la nariz. La tendencia a respirar corto y completar con el aire que tomo por la boca es parte de mi sobreadaptación a la falta de capacidad respiratoria.

Recuerdo que la primera alarma de este problema, resuelto hace 21 días, surgió en 1998. Yo estaba viviendo en la ciudad de Salamanca, de la comunidad de Castilla-León. Fumaba por ese entonces, algo que dejé de hacer el 1 de enero del 2001. En España era imposible no fumar. Los cafes, los bares, y todos los lugares públicos estaban repletos de gente fumando. Para mi era normal, y lo disfrutaba. Pero surgió un inconveniente con mis congestiones habituales que se habían convertido en un tema de conversación de muchas personas que por entonces me rodeaban. Por esa razón fui a ver a un médico. Este me encontró una infección en los senos nasales, y me recetó unos antibióticos con el objetivo de evitar una intervención para sacar la infección. Me recomendó dejar de fumar, por cierto, y hacer deporte. Así que, como ya empezaba la primavera boreal, empecé a correr por esa hermosa ciudad. Encontré la forma de descubrir recovecos que habitualmente no circundaba. Dejé de fumar por un tiempo y conseguí bajar la infección.

Pero, en 1999 me fui a vivir a ciudad de México (nuevamente), y volví al smog y al cigarrillo. Correr, corría menos. Jugaba al futbol dos veces por semanas, a lo sumo. El padecimiento tenía un nombre: "rinitis alérgica". Mis fosas nasales vivían congestionadas. Me despertaba con cantidades importante de mucosa y así pasaban los días. Pasaron los años. En 2001 comencé a correr, nuevamente --hábito que desde entonces no dejé. Pero me sobreadapté a mi condición. Durante todo este tiempo, al parecer, el cuerpo reaccionó tapando las fosas nasales con polipos que cubrieron toda la cavidad que debía estar liberada para dejar pasar el aire. Esos polipos, finalmente, fueron los que hubo que extraer para liberar de una vez las fosas nasales.

Ayer, luego de 21 días de posoperatorio, salí a correr con mi "nueva nariz". Para alguien que tuvo este problema por tantos años, correr con la nariz "despejada" es una nueva experiencia. Contentísimo de tener un nuevo desafío: aprender a respirar.

Una Foto

Hace casi un mes que no escribo, y un poco menos que no corro. El reposo obligatorio posterior a una operación de polipos nasales, me retiró de mi habitual entrenamiento diario. Así que al no poder correr, casi no puedo existir. Pero quería comentar una simple foto. Ahí va.

Vi una foto de Leopoldo Moreau (el ex candidato a presidente de la UCR en 2003) en el acto de la Plaza del 25 de Mayo. El gobierno denominó a este festejo la década ganada, en alusión a los 10 años de la asunción de Nestor Kirchner a la presidencia. Varios amigos que han militado en la UCR y que respaldan al gobierno de CFK, comentaban su beneplácito por la existencia aún de una corriente Nacional y Popular en la UCR. En cierta forma algunos la destacan como la tradición de la UCR. El tema es largo. Pero del mismo modo que en el peronismo existió Menem (por poner sólo un ejemplo reciente, obviamente), en la UCR existieron y existen corrientes que se orientan más hacia un polo liberal en lo económico. Alguna vez terminaré de pensar este asunto. Me excede en la actualidad.

Pero quería decir algo que ya había indicado en el otro blog (el dilema de la UCR) y también hace un tiempo (La candidatura de Alfonsin). En mi intimidad prefiero tener un PJ y una UCR enfiladas en el mismo campo, con su oferta diferenciada en alguna dimensión o issue, que facilite regresar a un bipartidismo fuerte, con anclaje territorial e institucional firme. Quizás eso fue lo que NO sucedió cuando Alfonsin y Cafiero lo planearon* . En medio de ese proyecto, las internas del PJ las ganó Carlos Menem, luego Alfonsín perdió la conducción de la UCR y el sistema de partidos fue transformándose en otra cosa. Y finalmente, el golpe de gracia: el surgimiento del FREPASO (a donde fuimos a parar muchos jóvenes a inicio de los 90).

Regreso al punto. Si bien prefiero un sistema de partidos como Alfonsin y Cafiero lo pensaban, en la actualidad creo que no hay espacio en un mismo campo para dos ofertas políticas similares. Quiero decir, que la UCR no puede ser existosa si se para en el mismo lugar que el FpV. Quiero decir, para que un partido sea existoso electoralmente (que es lo que importa para que surja un bipartidismo) debe representar a los sectores de la oposición que hoy no se sienten expresados por el gobierno. De este modo, la UCR parada en el lugar de Moreau, podría ser un buen pilar K, pero no podría ser existosa.  Racionalmente la UCR si quiere seguir viva (y lo deseo) optará por ubicarse en el espacio de centroderecha clásico. Si no lo hace, ese espacio lo terminará ocupando otro partido o frente, incluso hasta una fracción opositora del mismo peronismo.

Como comentario final. Con la llegada de Nestor Kirchner y con la formación de la Concertación en 2007, pensé que habría podido llegar a su fin tanto el PJ como la UCR, y que sectores de centro-izquierda de ambos partidos, por un lado, como de centro-derecha, por el otro, irían lentamente a converger en un nuevo sistema de partidos. Obviamente, eso no fue lo que sucedió inmediatamente y el espacio político sigue atravesado por otras fracturas no ideológicas.

* Como nota personal al pié. En esa época nos juntábamos renovadores de ambos lados y charlábamos mucho. Casi sin diferencias en los objetivos, con matices en los medios y con identidades diferenciadas. Y confieso, que en ese supuesto sistema de partidos mi posición sería bastante equidistante entre ambos. Algo así como un votante mediano PJ-UCR. 

Alabama

Corrí hasta la embajada de Estados Unidos. unos 4,5 km de ida y otros tanto, obviamente de vuelta. Fui por la carretera que va desde Ciudad del Saber a Clayton. Subía y bajaba, y a veces las piernas tiraban un poco. Llegué y me bañé. Luego me prestaba para ir a Albrook. A la salida del Hotel estaba esperando un taxi, y como no había muchos le ofrecí a un huesped del hotel que también estaba esperando compartir el taxi. Los dos ibamos para Albrook Mall, así que nos venía bien compartirlo. Me preguntó de donde era, le dije que de Buenos Aires, Argentina. Se rió. Me dijo que había crecido en "Germany" y que su primera novia era Argentina. Le pregunté de donde era, me dijo que de Alabama. Lo primero que se me ocurrió fue decirle: "Ah! sí, el estado de Forest Gump". Se rió y me dijo que si, que la película tenía muchas cosas que sólo alguien de Alabama entendía en lo profundo. Agregué que me gustaba esa canción... "sweet home Alabama". Nos pusimos a charlar mientras el chofer del taxi conducía sin apuro hacia Albrook, quizás pensando en qué conversación rara estaban teniendo este sudamericano y este norteamericano.

Seguimos charlando. Un poco de geografía. Qué dónde estaba Alabama (al sur, obvio, pero tenía que hablar de algo y prestarle atención). Indefectiblemente le pregunté quien  habia ganado la ultima elección en Alabama, y ahí la cosa se puso buena. Me diijo que era un estado conservador, como buen estado sureño: muy conservador! Pero que por siglo y medio en ese estado había una lealtad hacia los demócratas, puesto que desde la guerra civil a los republicanos  los veían como al ejercito invasor. Con detalle marcó su posición sobre la "soberana confederación" y la intromisión de los norteños (abolicionistas, por cierto). Ahi le comenté: "entonces, no me queda claro, ¿es conservador pero votan a los demócratas? ¿como es eso?" Y me dijo que si, pero que la ultima elección ya no. Habían ganado los republicanos. Se me ocurrió preguntarle, pues en qué consistía la diferencia entre demócratas y republicanos en un estado conservador del sur (por cierto, sería una pregunta similar a cual es la diferencia entre un peronista y un radical en las provincias del norte del país). Y me dijo, "you know! los demócratas son liberales en los temas sociales, creen que hay que ayudar a los pobres porque no han tenido suerte y no tiene oportunidades. Los republicanos, en cambio, dicen que no. No hay que darles ayuda social, porque es indigno y se malacostumbran a vivir del estado y se vuelven perezosos, you know!" Lo miré, en mi rol de cientista social haciendo trabajo de campo (sin emitir opinión afirmativa o negativa sobre su comentario), y le dije: "Ajá! ya veo". Y agregó: "Tu los ves, están gordos y tienen un TV gigante, y ¿cómo es que hay que aumentar impuestos para ayudarlos?". Por ahí me equivoco, pero seguramente era republicano.